Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/676 Esas 2018/5027 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/676
Karar No: 2018/5027
Karar Tarihi: 03.07.2018

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/676 Esas 2018/5027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaate göre sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan açılan kamu davalarının olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, akıbetlerinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtildi. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlenmesi halinde, sanığa TCK'nın 236/1. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verildiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerektiği ifade edildi. Sonuç olarak, karar BOZULDU. Kanun maddeleri TCK'nın 236/1., 43/1. ve 53/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2017/676 E. , 2018/5027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan açılan kamu davalarının olduğu anlaşılmakla akıbetlerinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nın 236/1. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.