Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2425 Esas 2021/9291 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2425
Karar No: 2021/9291
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2425 Esas 2021/9291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili isteğiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği fark kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi hususunun re'sen düzeltilerek yeniden karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Mahkeme, yapılan temyiz itirazlarını da reddederek hükmün onaylanmasına karar verdi. Kararda, kamulaştırma bedelini belirleyen 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve kamulaştırma işlemlerini düzenleyen 4650 sayılı Kanun'a atıfta bulunuldu.

5. Hukuk Dairesi 2021/2425 E. , 2021/9291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/113 E. - 2020/153 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddi ile Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereği fark kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi hususunun re"sen düzelterek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 70 ada 16 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereği fark kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi hususunun resen düzelterek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.