Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2801 Esas 2019/3120 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2801
Karar No: 2019/3120

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2801 Esas 2019/3120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedildiği belirtilen Aile Mahkemesi boşanma davasına ilişkin olan karar, 2. Hukuk Dairesi tarafından onandı. Kararın incelenmesi gerektiği belirtilen açıklamada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun önceki madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği vurgulandı. Karar düzeltme isteği sebeplerinden hiçbirine uygun olmadığı belirtilerek reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi gereği, hesaplanan idari para cezası ve ilam harcı karar düzeltme talep edene yüklendiği ifade edilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun önceki maddelerinin uygulanması devam edecektir.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi: İdari para cezaları, her takvim yılı başında belirlenen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacaktır.

2. Hukuk Dairesi 2018/2801 E. , 2019/3120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.02.2018 gün ve 2016/10189 - 2018/1636 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çar.)