Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11361 Esas 2018/5026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11361
Karar No: 2018/5026
Karar Tarihi: 03.07.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11361 Esas 2018/5026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatif adına bankadan çektikleri paraları mal edindikleri iddiasıyla zimmet suçundan açılan kamu davasında, mahkeme sanıkların suçlu olduğunu belirtmemiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucu kararın bozulması ve açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararında sanıkların eylemleri 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturacağı ve bu suçun aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi ve aynı Yasanın 102/3. maddesidir.
5. Ceza Dairesi         2016/11361 E.  ,  2018/5026 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : ...Konut Yapı Kooperatifi, ..., ..., ..., ..., ...
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    ...Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıklar hakkında, kooperatif adına bankadan çektikleri paraları mal edindikleri iddiasıyla zimmet suçundan açılan kamu davasında, basit bir denetimle ve daire içi incelemeyle ortaya çıkarılması mümkün bulunan eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturacağı, söz konusu maddede öngörülen cezanın üst sınırına göre bu suçun aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olacağı ve sanıkların sorgu tarihleri olan 02/03/2004 ile karar günü arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davalarının düşmesine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi





    Yzl. İşl. Md.

    Y/Ç

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.