Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/195 Esas 2021/9290 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/195
Karar No: 2021/9290
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/195 Esas 2021/9290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açtı. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu. İstinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabul edildi ve HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verildi. Yeniden verilen karara göre, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal kıyaslaması yapılarak değerinin belirlenmesi ve davalı idareden tahsili gerekiyordu. Davalı idare vekili temyiz itirazında bulundu ancak mahkeme itirazları reddetti ve karar HMK'nun 370. maddesi gereği onandı.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 353/1-b-2 maddesi: Bir kararın düzeltilmesi talep edilebilir.
- HMK'nun 370. maddesi: Temyiz edilen kararın incelemesi sonucunda; bozmaya veya değişikliğe yer olmadığı anlaşılırsa, temyiz edilen kararın onanması gerektiği hükme bağlanmıştır.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Türkiye'de kullanılan ceza ve hukuk davalarının usul ve esaslarını düzenleyen kanun.

5. Hukuk Dairesi 2021/195 E. , 2021/9290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1787 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun harç ve davalılar payı yönünden terkin kararı verilmesi yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düseltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.