MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2010/933-2012/1043

Hüküm süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde 06.06.2000-31.03.2003 tarihleri arasında çalıştığını, iş yerinde ambar görevlisi olarak çalışmasına rağmen işveren tarafından sevkiyat işi ile görevlendirildiğini, bu görevlendirme sırasında şirkete ait araç ile kaza yapması nedeni iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının feshe konu kazanını oluşumunda kusurlu olduğunu, şirkete ait araçta meydana gelen zararın davacının on günlük ücret tutarını aşması sebebi ile 1475 sayılı İş Kanunu"nun 17/h. maddesi gereğince iş sözleşmesinin haklı sebebe dayalı feshedildiğini savunarak davanın reddini ve zarar miktarının davacının hak kazanacağı işçilik alacaklarından mahsubunu istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, feshe konu kazanın oluşumunda davacı işçinin kusursuz olması sebebi ile davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve işverene ait araçta meydana gelen hasar miktarının davacının kazandığı işçilik alacaklarından mahsubu yönünde hüküm kurulmuştur
Temyiz:Kararı davacı ve davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir .Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,feshe konu kazanın oluşumunda davacı işçinin kusursuz olduğu belirlenmiştir. Bu durumda kaza sebebi ile işverene ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu tutulması mümkün değildir. Mahkemece, işverene ait araçta kaza sebebi oluşan zarar miktarının, davacının hak kazandığı işçilik alacaklarından mahsup edilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.