Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10116 Esas 2019/9036 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10116
Karar No: 2019/9036
Karar Tarihi: 11.04.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10116 Esas 2019/9036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"basit cinsel istismar\" suçundan üç kez suçlamada bulunulduğu ve \"kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçundan da suçlandığı davada, beraat kararı vermiştir. Mağdurun zarar gördüğü suçtan katılma talebinin olduğu ve mağdurun kanuni temsilcisi tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Sanığın aleyhinde toplanan tüm kanıtların incelendiği ancak yeterli olmadığı sonucuna varılarak, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi, suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğunu belirtmektedir. Aynı kanunun 237/2. maddesi de mağdurenin davaya katılabileceğini ve kanuni temsilcilerinin de katılan olarak kabul edileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/10116 E. , 2019/9036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı ve tayin edilen kayyım ile vekilin hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koydukları görülmekle, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin davaya katılmasına ve kanuni temsilcisi olan kayyım ile mağdure vekilinin de katılan mağdure kayyımı ile vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekili ile kayyımının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.