Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19932 Esas 2015/22783 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 13.07.2015
No : 2013/319-2015/334


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ve davalı O...G... Elk. Dağ. A.Ş., G...E... P... P... Taah. San. Ltd. Şti. ve A.. U.. avukatlarının temyiz etmeleri üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; uyulan bozma kararı sonucu, A.. Ö.."in % 3 kusuru içinde olmak üzere O... G...Elk. Dağ. A.Ş."nin % 40; A.. U.."nın % 10 kusuru içinde olmak üzere G... E... P.... P...Taah. San. Ltd. Şti."nin % 20 ve bu hükmü temyiz etmeyen S... İnş. ve Turizm İşlt. Tic. A.Ş."nin % 10 kusurlarının kesinleşmiş olmasına karşın, hüküm gerekçesine farklı kusur oranlarının yazılmış olmasının eldeki davanın sonucuna etkili olmayıp, bu durumun davalılar arasındaki rücu davasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının sorumlulukları oranında davalılardan O... G...Elk. Dağ. A.Ş., G...E... P...P...Taah. San. Ltd. Şti. ile A.. U.."dan alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.