Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174.ncü maddesi gereğince, maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın, boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu olması zorunludur. Toplanan delillerden, davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davalının da davacıya sürekli hakaret ettiği ve evden kovduğu anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşulları davacı yararına oluşmamıştır. Bu itibarla davacı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.03.2008 (Pzt.)