Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8288 Esas 2019/8576 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8288
Karar No: 2019/8576
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8288 Esas 2019/8576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce de aynı suçtan mahkumiyeti bulunmaktadır. Bu nedenle, tekrar suç işlediği değerlendirilmiş ve tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınacak daha ağır ceza içeren başka bir ilam da bulunmasına rağmen, daha az hapis cezasını içeren ilam gözetilmiştir. TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Kararda TCK'nun 141/1. maddesi \"Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" olarak belirtilmiştir ve CMK'nun 253. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ayrıca, TCK'nun 58. maddesi uygulanırken daha az cezayı içeren ilam gözetilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/8288 E. , 2019/8576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/477 Esas ve 2011/485 Karar sayılı ilamında mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve tekerrüre esas alınabilecek Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/564 Esas ve 2013/607 Karar sayılı kararında daha ağır hapis cezasını içeren ilamı olmasına rağmen TCK"nun 58. maddesi uygulanırken daha az hapis cezasını içeren ilamın belirtilmiş olması, karşı temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...‘ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.