Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20243 Esas 2015/22772 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 02.10.2013
No : 2011/381-2013/802

Dava, yaşlılık aylığı kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesindeki, "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir..." düzenlemesi çerçevesinde, dava dilekçesi içeriği ve davacı avukatının beyanları kapsamında verilen kararın isabetli olmasıyla, temyiz dilekçesinde dile getirilen taleplerin, açılacak tespit/alacak davalarında incelenmesinin mümkün olmasına göre, tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.