Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3385 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3385
Karar No: 2021/1176
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3385 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri incelenirken, mala zarar verme suçuna ilişkin verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suça konu olan kaynak makinasının kısmen iade edilmesi sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmaya açılmamıştır. TCK'nın 168/1-4. maddesiyle ilgili olarak da kararda bir açıklama yapılmamıştır.
Sonuç olarak, mahkeme kararında 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile birlikte adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği ve TCK'nın 168/1-4. maddelerinin konuyla ilgili olduğu belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/3385 E. , 2021/1176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz siteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz siteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Devriye görevi sırasında kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocuğun, elindeki suça konu kaynak makinasını çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan katılana iadesini sağladığı ve katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu makinanın kendisine hasarlı vaziyette teslim edildiğini beyan ettiği somut olayda, hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.