MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın müştekinin çalıştığı şirkete ait ve halihazırda yapımı devam eden metro inşaatında kullanılan demirleri çalmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Hüküm açıklanırken ilk verilen hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereği ertelenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,13/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.