Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9965 Esas 2019/9034 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9965
Karar No: 2019/9034
Karar Tarihi: 10.04.2019

Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9965 Esas 2019/9034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık …'nin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti verilirken diğer sanıkların beraatine karar verildi. Sanık …'nin müdafi, temyiz istemi ile başvurarak hükmün neden dolayı bozulmasını istedi, ancak herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ise sanıklar … ile … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulundu ancak yapılan değerlendirmede, vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi de reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 294/1, 288, 294 ve 298 maddelerine atıfta bulunuldu.

14. Ceza Dairesi 2018/9965 E. , 2019/9034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."nin atılı suçtan mahkumiyeti ile diğer sanıkların beraatlerine dair Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2017 gün ve 2017/96 Esas, 2017/176 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.