Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/397 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/397
Karar No: 2015/13
Karar Tarihi: 13.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/397 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Gürkan ve İsmail önceden aldıkları karar doğrultusunda birlikte hırsızlık suçunu işlemişlerdir. Sanık İsmail'ın ölümü sebebiyle hakkında düşme kararı verilirken, sanık Gürkan'a ise ceza verilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu ve eylemin doğru şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Ancak 765 sayılı TCK'nın 65/3.maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 65/3.maddesi: Ceza muhakemesi sırasında ölen veya kaybolan sanığın hakkında düşme hükmü verilir. Ancak, suç işlemiş olduğunun kesin olarak anlaşılması halinde düşme hükmü verilmez.

22. Ceza Dairesi 2015/397 E. , 2015/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık Gürkan"ın, ölümü sebebiyle hakkında düşme kararı verilen sanık İsmail ile birlikte önceden aldıkları karar doğrultusunda hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK"nın 65/3.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.