Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8256 Esas 2019/5167 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8256
Karar No: 2019/5167
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8256 Esas 2019/5167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 86/3. maddeleri kapsamındaki bir eylemden dolayı mahkum edildiğini ve cezasının alt sınırının 5 yıl olması gerektiği halde eksik ceza tayin edildiğini belirtmiştir. Ayrıca, iddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı ifade edilmiştir. Son olarak ise Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları açısından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3, 87/1-son ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/8256 E. , 2019/5167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3. maddeleri kapsamındaki bir eylemden dolayı yargılandığı ve TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği durumlarda hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olmasına rağmen sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.