Tehdit - hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5520 Esas 2021/10316 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5520
Karar No: 2021/10316
Karar Tarihi: 23.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5520 Esas 2021/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, Sanık A hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle adli para cezası ve Sanık B hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle adli para cezası verilmiştir. Bu cezalar, 5320 sayılı Kanun'un 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu için, CMUK'un 317. maddesi gereğince kesinleştirilmiştir. Sanık C'nin tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, Sanık C'nin ölümü nedeniyle, hakkında açılan kamu davalarının düşmesi kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; adli para cezalarının kesinleştirilmesi için 5320 sayılı Kanun'un 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde, Sanık C'nin ölümü nedeniyle kamu davalarının düşmesi için 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2021/5520 E. , 2021/10316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte oldukları anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince, katılan sanık ..."nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 12/09/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.