Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10261 Esas 2018/5019 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10261
Karar No: 2018/5019
Karar Tarihi: 03.07.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10261 Esas 2018/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kendisini avukatla temsil ettirdiğini ve beraat kararı aldığı için Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini göz önünde bulundurmamıştır. Bu nedenle sanık müdafiin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Daha sonra yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği kendisini avukatla temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine 750 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasaya ve CMUK'un 321 ve 322. maddelerine uygun şekilde bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır.
Bu kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Yasaya ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri önemli rol oynamıştır. 13/5. madde, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesini düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de hüküm bozma gerekçelerini belirlemektedir. CMUK'un 321. maddesi ise hüküm bozma nedenlerini sıralamaktadır. 322. madde ise düzeltme yoluyla açıklayıcı karar verilmesine olanak tanımaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/10261 E. , 2018/5019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dilekçesinin içeriğine göre sanık müdafiin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 750 TL"nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.