5464 sayılı Yasaya aykırılık - tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11819 Esas 2019/7757 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11819
Karar No: 2019/7757
Karar Tarihi: 29.05.2019

5464 sayılı Yasaya aykırılık - tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11819 Esas 2019/7757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davada, sanık işlettiği işyerindeki POS cihazlarıyla faiz karşılığı başkalarına ait kredi kartlarıyla çekim işlemleri yapmakla suçlanmıştır. Ancak davada, eksik araştırma nedeniyle bazı belgelerin dosyada olmadığı ve kart sahiplerinin ifadelerine rastlanılmadığı belirtilmiştir. Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan da ayrı bir dava açıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, davaların birleştirilmesi veya esasa etkili belgelerin dosya arasına alınarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yanlış hüküm kurulduğu gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5464 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun
- Vergi Usul Kanunu (bilgi verilmiş ancak hangi madde veya maddeleri olduğu belirtilmemiş)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nin 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/11819 E. , 2019/7757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, işlettiği işyerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın, faiz karşılığı başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yaptığından bahisle tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davalarda; sanığın suçu kabul etmemesi, katılan bankalarla yapılan üye işyeri ve POS cihazı kullanımına ilişkin sözleşmelerle sahte olduğu iddia edilen harcama belgeleri ile kartların hesap özetlerinin dosyada bulunmadığının, kart sahiplerinin ifadelerine rastlanmadığının ve UYAP üzerinde yapılan araştırma ile dosya kapsamından aynı eylem nedeniyle Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan da dava açıldığının anlaşılması karşısında; Vergi Usul Yasasına aykırılık suçuyla ilgili dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra yukarıda belirtilen eksikliklerin de giderilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.