Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6672 Esas 2012/2341 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6672
Karar No: 2012/2341
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6672 Esas 2012/2341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan bir araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu yaralanmış ve davalılardan maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalıların olayla ilgili sorumluluğunu kabul ederek, davalılardan müştereken 17.987 TL maddi tazminat ve davalı ... Üretim ve Tic. Ltd. Şti.'den 1.500 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ve 577,50 TL olan onama harcı temyiz eden davalılardan alınmıştır.
Kanun maddeleri: Zorunlu mali sorumluluk sigortası hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61. maddesi, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında 506 sayılı Kanun'un 49. maddesi, yasal faiz hakkında 3095 sayılı Kanun'un 3. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2011/6672 E. , 2012/2341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28.2.2012 Salı günü davalı ... vekili Avukat ... ile davalı ... Alçı Ür ve Tic. Ltd. Şti ve davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 17.987 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken, 1.500 TL manevi tazminatın davalı ... Üretim ve Tic. Ltd. Şti.nden olay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalılar aleyhine açılan Maddi tazminat davasının kabulüne, 17.987 TL maddi tazminatın davalılardan Güvence hesabından limitle bağlı kalınarak ve dava tarihinden itibaren yasal
faizi ile, diğer davalı ... Üretim ve Ticaret Ltd. Şti."nden (26/12/2007 tarihinde ismi ... Alçı Üretim ve Ticaret Ltd.Şti olmuştur) olay tarihi olan 28/11/2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile ve her iki davalıdan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine.Davacının açtığı Manevi Tazminat davasının 1.500 TL üzerinden KABULÜ ile davalı ... Üretim ve Ticaret Ltd. ŞTi."nden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, onanarak kesinleşen Antalya 7.Asliye Hukuk mahkemesinin 2003/664 esas, 2005/100 karar sayılı dava dosyasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 577,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.