Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19385 Esas 2008/4410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ardanuç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :8.5.2007
NUMARASI :Esas no:2006/129 Karar no:2007/37

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Davacı mirasbırakan F.. B..’den mirasçılık belgesi verilmesi, asli müdahil ise davacının davasının reddini istemiştir.
1-Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir.(4721 S.K. md. 30/2, 743 SK. md.29/1)
Davacı tanıklarının beyanları ile mirasbırakan F.. ve davacının büyükbabası Yusuf’un kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece mirasbırakanın ölüm tarihine göre 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 3678 sayılı kanunla değişiklikten önceki hükümleri gözetilmek suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de; ölü şahıs adına pay oluşturulması da isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2009 per.