Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8728 Esas 2012/2337 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8728
Karar No: 2012/2337
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8728 Esas 2012/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların işlettiği aracın müvekkil şirkete çarparak meydana gelen hasar bedeli sigorta şirketi tarafından ödenmiş, ancak davalılar icra takibine itiraz etmiştir. Mahkeme, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verdi ve takibin devamına hükmetti. Yasal faiz uygulanması kararlaştırıldı, ancak icra inkar tazminatı talebi reddedildi. Mahkeme, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün yerinde olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu
- Borçlar Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2011/8728 E. , 2012/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların işleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.562,73 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin 3.562,73 TL. üzerinden devamına, davalı ... ltd. şti yönünden ödeme tarihinden ,sigorta şirketi yönünden takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.