Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9860 Esas 2019/9033 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9860
Karar No: 2019/9033
Karar Tarihi: 10.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9860 Esas 2019/9033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama gibi suçlardan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, katılan Bakanlık vekilinin başvurusu süresi dolmuş olduğu için reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b, 294/1, 298. maddeleri anılmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/9860 E. , 2019/9033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2017 gün ve 2017/63 Esas, 2017/432 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince süreden reddine dair verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahalinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafisinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır" şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.