Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5826 Esas 2020/12148 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5826
Karar No: 2020/12148
Karar Tarihi: 05.11.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5826 Esas 2020/12148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi nedeniyle dosyanın eksik olduğu belirtilmiştir. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun belirlediği haklardan yoksun bırakılmasının mümkün olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, Türkçe bilmeyen sanığın ifadesinin alınması için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yüklenmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 53/4 maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/5 ve 5271 sayılı Kanun'un 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/5826 E. , 2020/12148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa ve gerekçeli kararda yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Türkçe bilmeyen sanığın ifadesinin alınması için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ödenen 60,00 TL ücretin, 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine aykırı olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tercüman ücretinden ibaret olan 60,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.