4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/33995 Karar No: 2021/10315 Karar Tarihi: 23.03.2021
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33995 Esas 2021/10315 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan temyiz sonucunda, suçların işlendiği tarihte geçen durma süresi de eklenerek 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davaları 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi tehdit suçunu, 67/4. maddesi ise hakaret suçunu düzenlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi dava zamanaşımı hükümlerini içermektedir.
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezalarıın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.