Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1587 Esas 2019/6097 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1587
Karar No: 2019/6097
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1587 Esas 2019/6097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların yağma suçunu işlediği, suçun nitelendirilmesinde ve cezaların belirlenmesinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların kısmi iade yapması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için katılana tekrar sorulmadığı ve bu konuda yazılı bir gerekçe olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda TCK'nin 168/3. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, suçun işlenmesinden önce veya suç işleme girişiminde bulunduğunu, hakkında kamu davası açılmamış olan kişinin, suçun işlenmesini önlemek için gerekli önlemleri alması ve bu önlemleri yetkili makamlara bildirmesi halinde cezadan muaf tutulacağını belirtmektedir. Ayrıca, etkin pişmanlık hükmü de bu madde kapsamında yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/1587 E. , 2019/6097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların soruşturma aşamasında yağmaladıkları çantayı attıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağladıkları, katılanın 27/10/2015 tarihindeki celsede, 20 TL parası, sim kartı ve hafıza kartı iade edilmediğinden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakat göstermediğini beyan ettiği, ancak bu tarihten sonra sanık ... tarafından PTT yoluyla katılana 500 TL para gönderildiğinin anlaşılması karşısında, katılan tekrar dinlenilerek kısmi iadeye muvafakatı sorulduktan sonra TCK"nin 168/3. madde 1. cümlesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği düşünülmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK"nin 168/3. maddesinin 2. cümlesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.