MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, T.C. Sağlık Bakanlığı"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Genel bütçeye dahil olan davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın Harçlar Kanunu"nun 13/j.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yargılama giderlerine harç katılarak davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 6 ve 7 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerine;
“ 6-Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı Kurum’dan harç alınmasına yer olmadığına,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 515,40TL. harçtan peşin alınan 25,20 TL. Ve ıslah harcı olarak yatırılan 111,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 378,43 TL. harcın davalı ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş.den tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacının yaptığı harçlar hariç 463,40 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 165,97 TL. harç masrafının ise sadece davalı ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş.den tahsili ile davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş."ye iadesine, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.