Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9543 Esas 2012/2319 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9543
Karar No: 2012/2319
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9543 Esas 2012/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, davacı ve davalı arasındaki davada verilen ve Dairenin onadığı mahkeme hükmüne karşı düzeltme isteğinde bulunan davacının süresini kaçırdığı gerekçesiyle red edildiği belirtilmiştir. İİK'nun 366/3 maddesi uyarınca, süresi geçirilen düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, davacıdan para cezası alınarak hazinede gelir kaydettirilmesi kararı verilmiş ve düzeltme kararının toplam harcı temyiz eden davacıya geri verilmesi için hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri olarak İİK’nun 366/3 maddesi ile 442. maddesi belirtilmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2011/9543 E. , 2012/2319 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... Tels. Ün. Ltd. Şti. borçlu ..., ... Züccaciye Ev Teks. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Akhisar İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2010 gün ve 2009/421-2010/209 sayılı hükmün Dairenin 26.5.2011 gün ve 2010/12587-2011/5280 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi dışında davacı 3.kişi ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz kararı 28.07.2011 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı 3.kişi vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 08.08.2011 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden istemin İİK"nun 366/3 maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve tashihi karar peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişi Ali Babek"e geri verilmesine 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.