Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10253 Esas 2012/2318 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10253
Karar No: 2012/2318
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10253 Esas 2012/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı ile davalı borçlu arasındaki dava hakkında verilen mahkeme hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Davalı borçlu tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, davalı 3.kişi şirketin borcun doğumundan sonra borçlu şirket ortakları tarafından aynı unvanla kurulması, mal kaçırma amacına yönelik bulunması nedeniyle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararın açıklamalarını desteklemek için, 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlere uygun olmadığı belirtilerek, dava 3.kişi ve davalı borçludan para cezası alınarak Hazineye kaydedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddelerinin açıklaması:
6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi: Yürürlükteki hukuk maddelerinin yerine yeni hukuk maddelerinin geçirilmesi.
1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesi: Karar düzeltilmesine yönelik şartları belirlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2011/10253 E. , 2012/2318 K.

"İçtihat Metni"

Davacı alacaklı ... ile davalı 3.kişi ... Mühendislik (borçlu) ... Duşakabin Dekorasyon Ticaret San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.2010 gün ve 2009/780-2010/835 sayılı hükmün Dairenin 11.5.2011 gün ve 2010/11381-4630 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı 3.kişi, davalı borçlu tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve farklı adreste faaliyette bulnmakla birlikte, davalı 3.kişi şirketin borcun doğumundan sonra borçlu şirket ortakları tarafından aynı unvanla kurulması, alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik bulunmasına, göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişi ve davalı borçludan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 32,50 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı 3.kişi, davalı borçluya geri verilmesine 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.