Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10320 Esas 2012/2317 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10320
Karar No: 2012/2317
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10320 Esas 2012/2317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 3. kişi ile davalı borçlu şirket arasındaki dava Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandı. Mahkeme kararı Daire tarafından onandı. Ancak davacı tarafından kararın düzeltilmesi istendi. Yapılan incelemeler sonucunda kararın düzeltilme isteği reddedilmiş ve 203 TL para cezası verilerek Hazineye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2011/10320 E. , 2012/2317 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3.kişi ... Test. San. Tic. Ltd. Şti. Ile davalı alacaklı ... borçlu ... Tekst. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2010 gün ve 2009/1934-2010/1273 sayılı hükmün Dairenin 31.5.2011 gün ve 2010/11982-2011/5498 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere davacı ve borçlu şirketlerin aynı adreste ve içiçe girmiş şirketler olarak faaliyette bulundukları, sunulan belgelerin borcun doğumundan sonra düzenlenmiş bulunmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.