Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12437 Esas 2012/2315 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12437
Karar No: 2012/2315
Karar Tarihi: 28.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12437 Esas 2012/2315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı 3. kişi ile davalı alacaklı arasındaki dava hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onaylanan kararın düzeltilme talebini reddetmiştir. Kararın düzeltilme talebi reddedilmiştir, çünkü traktörlerin borçlu şirketin ortakları veya işçilerine akraba bir şirket tarafından satın alınması ve yer bulunamaması nedeniyle işyerinin önüne bırakılması iddiası inandırıcı bulunmamıştır. Kararın düzeltilme isteğinin reddedilmesine karar verilmiş ve Davacı 3. kişiden 203,00 TL para cezası alınarak Hazineye kaydedilmesine ve 5,70 TL kalan harç ücretinin karar düzeltme isteyen Davacı 3. kişiden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6100 sayılı Yeni HMK'nın geçici 3. maddesi 2. fıkrası ve 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2011/12437 E. , 2012/2315 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 3. kişi ... Traktör Hayv. Tarım. Otom. İnş. Pet. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ile davalı alacaklı ... Türk Katılım Bank A.Ş borçlu ... Otomobil Petrol Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 17.2.2010 gün ve 2009/188-2010/117 sayılı hükmün Dairenin 2.6.2011 gün ve 2010/6766-2011/5667 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3. kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve hacizli plakasız traktörlerin borcun doğumundan sonra borçlu şirket ortaklarının akrabası ve işçisine kurdurulan şirket tarafından satın alınması ve yer bulunmadığından borçlu şirkete ait işyerinin önüne bırakıldığı iddasının inandırıcı bulunmamasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiden alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.