Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10458 Esas 2019/5165 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10458
Karar No: 2019/5165
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10458 Esas 2019/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan değerlendirme sonucunda aşağıdaki sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur:
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif ila ağır derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olmasına rağmen, katılanın adli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza verilmiştir.
2) Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu gibi faktörler göz önüne alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiştir.
3) Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı ibarelerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nin 87/3., 61. ve 3. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/10458 E. , 2019/5165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.04.2012 tarihli raporda yaralanma eylemi sonucunda mağdurda meydana gelen yaralanmaların yaygın nitelikte oluşu göz önüne alındığında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.