Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/870 Esas 2020/6666 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/870
Karar No: 2020/6666
Karar Tarihi: 10.11.2020

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/870 Esas 2020/6666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanan sanıkların beraat kararını onamıştır. Ancak, katılan vekili ve sanık avukatlarının temyiz talepleri değerlendirilirken, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiği saptanmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davaları düşmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri: Ceza yasasının uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri içeren kanun maddeleridir.
- 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddesi: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu düzenleyen kanun maddesidir.
- 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2 maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenleyen kanun maddeleridir.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresini düzenleyen kanun maddesidir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkındaki kanun maddesidir.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri: Temyiz konusu kararların ne şekilde değerlendirileceğini ve düzeltme işlemlerini düzenleyen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/870 E. , 2020/6666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanıklar ...,...., ... ve ... müdafinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden (10.05.2004) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanıklar ..., ...., ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.