Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali Değişen suç vasfı sebebiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8046 Esas 2019/8572 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8046
Karar No: 2019/8572
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali Değişen suç vasfı sebebiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8046 Esas 2019/8572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında da mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili hükümde neden olarak bozma yapılmamış, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili hüküm ise bozulmuştur. Bozma nedenleri, suç adının yanlış nitelendirilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesine ilişkin iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunmasıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 53. maddesi, 116/2. maddesi ve 116/1 maddesidir.
17. Ceza Dairesi         2018/8046 E.  ,  2019/8572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali (Değişen suç vasfı sebebiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali)
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık ve konut (iş yeri) dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
    O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin konut (iş yeri) dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
    I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında ve hükümlerde suç adının “İş yeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “Konut dokunulmazlığının ihlali” olarak gösterilmesi ve eylemine uyan TCK’nun 116/2. maddesi gereğince hüküm kurması gerektiği halde hatalı nitelendirme ile aynı kanunun 116/1 maddesinden hüküm kurması,
    2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.