Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2339 Esas 2019/1976 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2339
Karar No: 2019/1976
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2339 Esas 2019/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2339 E. ve 2019/1976 K. sayılı kararın incelenmesinde, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık Merdie Shukri Kandemir'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı kaldırılmış ve yapılan yargılama sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kararda, CMK'nın 294. ve 298/1. maddeleri açıklanarak, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288., 289. ve 302/1. maddelerine de yer verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/2339 E. , 2019/1976 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Sanık Merdie Shukri Kandemir müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
... sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafii Av. ...’un temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından; ... sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2)Sanık Merdie Shukri Kandemir hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nce verilen mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.