Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1364 Esas 2019/6092 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1364
Karar No: 2019/6092
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1364 Esas 2019/6092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan yargılandığı davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği, ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü onayladığı belirtildi. Bu durumda ilk derece mahkemesinin sanık lehine avukatlık ücreti takdir etmemesinin doğru olduğu vurgulandı. Ancak sanığın vekalet ücreti talebinin kabul edilmesi gerektiği ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1364 E. , 2019/6092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/09/2015 gün, 2013/7300 Esas ve 2015/42876 Karar sayılı kararı ile yakınan ..."a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin sanık lehine ücreti vekalet takdir etmemesinde isabetsizlik bulunmadığından;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "3.600.-TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ..."a verilmesine" tümcesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.