Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/738 Esas 2021/989 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/738
Karar No : 2021/989


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2019/1277, K:2021/178 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden ifa edilen taahhüt üzerinden %18 oranında hesaplanan katma değer vergisinin, %1 olması gerektiğinden hareketle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, değinilen işlemin iptaline yönelik ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kesinleştiği, değinilen karar uyarınca %18 oranında ödenen verginin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesi uyarınca vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gerekmesine karşın kesinleşen karara uygun olarak davalı idarece işlem tesis edilmediği, zira %1 oranında katma değer vergisinin ödenmesi gerektiğinin herhangi bir yoruma mahal vermediği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, tarafları, sebebi ve konusu aynı olan kesin hüküm niteliği taşıyan yargı kararının salt hüküm fıkrası itibarıyla değil gerekçesiyle de bağlayıcı olduğunun kabul edilmesinin hukuki güvenlik ve istikrar ilkesinin gereği olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 23/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY:

Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.