Hırsızlık - bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14678 Esas 2019/7907 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14678
Karar No: 2019/7907
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14678 Esas 2019/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve bıçak taşıma suçlarından ceza verildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilerek, hırsızlık suçundan verilen ceza onandı. Ancak bıçak taşıma suçundan verilen ceza, ele geçen bıçağın yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığı ve sanığın sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığına dair bir delilin bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kabule göre sanığın cezalandırılması gereken suçun 15/1. maddesi olduğu halde 13/1. maddeye göre hüküm verilmesi sebebiyle ceza tayininin fazla olduğu ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 6136 sayılı Yasanın 4. ve 15/1. maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/14678 E. , 2019/7907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1-Dosyada mevcut Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının 01/08/2013 tarihli ekspertiz raporuna göre ele geçen bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesi ve hal ve şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığına dair bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de,
Sanığa isnat edilen suçun 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde düzenlendiği ve iddianamede de bu madde uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği halde, yazılı şekilde 13/1. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.