Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3659 Esas 2020/12145 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3659
Karar No: 2020/12145
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3659 Esas 2020/12145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak verilen asliye ceza mahkemesi hükmünü inceledi ve katılanın temyiz istemini kabul etti. Ancak, dosya incelenirken bazı eksiklikler ve hukuki durumların netleştirilmesi gerektiği tespit edildi. Sanığın suça konu televizyonu kendisine ait olduğunu savunmasına rağmen katılanın iddiasını dikkate alarak, mülkiyet ihtilafının çözülmesi için tanıkların ve yengenin dinlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca suça konu eşyaların değer tespiti de yapılmadığı için, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği kaydedildi. Bu nedenlerle, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurduğunu ve bu sebeple kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Hırsızlık)

2. Ceza Dairesi 2020/3659 E. , 2020/12145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.09.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü aynı tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre sanığın suça konu televizyonu kardeşi olan katılana getirdiğini ve mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunmasına rağmen katılanın suça konu televizyonun yengesi tarafından kendisine hediye edildiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece katılanın kaldığı rehabilitasyon merkezinde çalışan tanıklar ve gerekirse yengesi de dinlenilip, mülkiyet ihtilafı giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Suça konu televizyonun ve uydu cihazının değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, suça konu eşyalar için değer tespiti yaptırılarak sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.