5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34225 Esas 2020/919 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34225
Karar No: 2020/919
Karar Tarihi: 04.02.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34225 Esas 2020/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen karar incelenerek, takdiri indirim sebebine ilişkin hukuki sebebin yanlış gösterildiği belirlendi. Bu nedenle karar bozuldu ve takdiri indirim bölümündeki maddenin değiştirilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini iptal etmesi ise infaz aşamasında değerlendirilecektir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5015 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5271 sayılı CMUK'nin 232/6. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca takdiri indirime ilişkin bölümdeki 62/2 ibaresi 62/1 olarak değiştirilmelidir.

19. Ceza Dairesi 2019/34225 E. , 2020/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Takdiri indirim sebebine ilişkin hukuki sebebin 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesi yerine 62/2 maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMUK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca takdiri indirime ilişkin bölümdeki 62/2 ibaresi 62/1 olarak değiştirilmek, suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.