Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7651 Esas 2012/2205 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7651
Karar No: 2012/2205
Karar Tarihi: 27.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7651 Esas 2012/2205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından çalınan araca kasko sigorta poliçesi yapılmıştır. Davacı, aracın çalınmasından sonra ilamsız icra takibi başlatmış ancak davalı tarafından itiraz edilmiştir. Davacı takibin devam etmesi için itirazın iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, TTK'nun 1292., 1299. ve 1268. maddeleri uyarınca rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. TTK'nun 1292., 1299. ve 1268. maddeleri, sigorta sözleşmelerinde zamanaşımı sürelerinin nasıl işleyeceği hakkında düzenlemeler içermektedir.

17. Hukuk Dairesi 2011/7651 E. , 2012/2205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete rehinli, dava dışı ... Tur. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait araca davalı tarafından kasko sigorta poliçesinin yapıldığını, aracın çalındığını, 2.025.00 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, zararın teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, TTK.’nun 1292., 1299. ve 1268. maddeleri uyarınca rizikonun gerçekleştiğinin öğrenildiği 17.08.1998 tarihi ve beş günlük ihbar süresinin dolduğu tarihten itibaren icra takibinin başlatıldığı 06.02.2008 tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.