Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/16423 Esas 2016/17347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket vekili, icra mahkemesine başvurusunda; bila dönen tebligatta herhangi bir şerh bulunmadığını ve iade nedeninin yazılmadığını, usulsüz olarak yapılan ve iade edilen tebligata dayanılarak Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 10.11.2014 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, borçlunun ticaret sicilindeki adresine T.K"nun 35. maddesi gereğince gönderilen ödeme emri tebligatının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Bu durumda, anılan maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması zorunludur.
Somut olayda, borçlu şirketin takip talebinde bildirilen; “....” adresine çıkarılan örnek 7 ödeme emri tebligatının, borçlunun adreste tanınmadığı şerhiyle iade edildiği, borçlu şirketin adresinin ticaret sicil memurluğundan sorulduğu, ticaret sicilinde kayıtlı adresinin; "...." adresi olduğunun bildirildiği, ticaret sicili adresine çıkartılan ve iade edilen herhangi bir tebligat mazbatası aslının dosya içerisinde mevcut olmadığı, ödeme emrinin, borçlu şirketin belirtilen ticaret sicil adresine 19.07.2014 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. TK"nun 35. maddesine göre borçlu şirketin ticaret sicili adresine tebligat yapılabilmesi için, bu adrese daha önce bir tebligatın çıkarılması, borçlu şirketin adresten taşınması veya adresin kapalı olması nedeni ile tebligatın yapılamamış olması gerekir. Somut olayda ise, bila tebliğ edilen tebligat adresi, ticaret sicil adresinden farklı olduğundan TK"nun 35/4. maddesine göre çıkarılan tebligat usulsüzdür.
7201 sayılı Kanun"un 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ

tarihi olarak kabul edilir. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihinin aksi ise, ancak resmi veya borçlu tarafından ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanabilir.
O halde mahkemece; borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, istemin reddine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.