Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19204 Esas 2016/10795 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19204
Karar No: 2016/10795
Karar Tarihi: 15.12.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19204 Esas 2016/10795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın internet ve telefon hizmeti sağlayan bir kuruma ait fiber optik kabloları keserek kamu hizmetine mahsus eşyaya zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada, hırsızlık suçundan daha önce verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden açılan soruşturmada suçun işlendiğine dair yeterli kanıtın bulunmadığını belirterek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına dikkat çekilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 152/1-a, 62 ve 51. madde, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/19204 E. , 2016/10795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62 ve 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu kararın da 22/05/2013 tarihinde katılan kuruma tebliğ edilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bahsettiği hırsızlık iddiaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde her zaman Cumhuriyet Başsavcılığı"na delilleri ile birlikte yeniden müracaat ederek, sanık hakkında soruşturma açılmasını sağlayabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde, Avanos bölgesine internet ve telefon hizmeti sağlayan, katılana ait fiber optik kablolarını kesmek suretiyle kamu hizmetine mahsus eşyaya zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanık savunması, tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.