Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1172 Esas 2019/3097 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1172
Karar No: 2019/3097

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1172 Esas 2019/3097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, karşılıklı boşanma davasıdır. Mahkeme, erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiş bir karar vermiştir. Mahkeme, erkek tarafından münhasıran müstakil ev açılmaması kusurunun yüklenmesine rağmen, diğer kusurlu davranışları nedeniyle erkeğin tam kusurlu olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun (Madde 166) - Kişisel ilişkilerde sadakat ve iyi niyet kuralları gerektirir.
- Medeni Kanun (Madde 173) - Bir tarafın kusuru nedeniyle evlilik birliği tehlikeye girerse, diğer taraftan tazminat talep edilebilir.
- Medeni Kanun (Madde 174) - Boşanmaya sebep teşkil eden olayda taraflardan biri veya her ikisi tam kusurluysa, kusursuz taraf tazminat talep edebilir.
- Medeni Kanun (Madde 216) - Karşılıklı boşanma dava açılabilir.

2. Hukuk Dairesi 2019/1172 E. , 2019/3097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... 9. Aile Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli ve 2012/1069 esas, 2013/734 karar sayılı, 09.09.2013 tarihinde kesinleşen kararıyla davalı-karşı davacı erkeğe münhasıran müstakil ev açmadığı kusurunun yüklenilmesine karşın, kesin hükme aykırılık teşkil edecek şekilde ayrıca tehdit kusurunun yüklenilemeyeceği, buna karşın mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar itibari ile yine de davalı-karşı davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çrş.)