8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/14237 Karar No: 2019/7740 Karar Tarihi: 29.05.2019
Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14237 Esas 2019/7740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir yaralama suçundan beraat etmiştir. Katılan vekilinin suçlu bulunan diğer sanıkların kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, sanık öldüğü için ayrılan sanığın kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Yasa.
8. Ceza Dairesi 2017/14237 E. , 2019/7740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ..."nin hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, katılan idare vekilinin ise sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerini temyize getirdikleri belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 23.06.2014 tarihinde sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.