Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/13153 Esas 2012/2181 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13153
Karar No: 2012/2181
Karar Tarihi: 27.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/13153 Esas 2012/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı alacaklının, borçlu aleyhine yapmış olduğu takipte, 3. kişi davacının noter satış sözleşmesi ile satın aldığı araç üzerine haciz koyulduğu için davacı haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu aracın haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alındığı gerekçesiyle, davayı kabul ederek haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı alacaklı vekili temyiz etmiştir ancak mahkeme usul ve yasaya uygun bulduğu kararını onamıştır. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) madde 85, Borçlar Kanunu (2001) madde 205.

17. Hukuk Dairesi 2011/13153 E. , 2012/2181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine Karasu İcra Müdürlüğünün 2009/1697 sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı cevap vermemiş, davalı borçlu, dava konusu aracı noterden davacıya sattığını ve davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alındığı ve mülkiyetin davacıya geçtiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 456,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.