Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/64 Esas 2019/174 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/64
Karar No: 2019/174
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/64 Esas 2019/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebiyle açtığı davada Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen karara karşı, davacı vekilince kanun yoluna başvuruldu. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ise bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini belirtmektedir. Geçici 3/2 maddesi ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar eski kanun maddelerinin uygulanacağını belirtmektedir. Bu nedenle, davada Yargıtay Kararına dayanılmadığı için davanın İstinaf yoluyla denetim yapılması gerekmektedir. İlgili kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nun 373/4 ve geçici 3/2 maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2019/64 E. , 2019/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. İş Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 29/2/2016 gün ve 2015/16526-2016/2381 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 27/03/2018 tarih ve 2016/544-2018/270 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İşbu karara karşı, davacı vekilince kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları
üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 27/03/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.