Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2558 Esas 2019/5677 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2558
Karar No: 2019/5677
Karar Tarihi: 21.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2558 Esas 2019/5677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla ilgili yapılan incelemede, sanığın söz konusu suçları işlediği ve bu suçların Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirlendi. Sanık hakkında 6 ay hapis cezası verildi. Ancak TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca artırım ve 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç ceza \"6 ay 7 gün\" yerine \"6 ay 3 gün\" olarak eksik tayin edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararına göre, TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde re'sen gözetilebilecektir. Temyiz isteği reddedildi ve verilen hükümler onandı. Kanun maddeleri: TCK 265/1, 43/2, 62, 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2017/2558 E. , 2019/5677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 265/1. maddesine göre temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesinden sonra aynı kanunun 43/2 maddesi uyarınca artırım, 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç ceza “6 ay 7 gün” yerine “6 ay 3 gün” hapis cezası olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.