MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, orman kadastro çalışması sırasında,.... köyünde adına tapulu bulunan 3048 ada 1 parsel sayılı, 800,78 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın 427,48 m2’lik bölümünün orman tahdit alanına dahil edildiğini, ancak bu bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ......köyünde bulunan 3048 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 427,48 m2"lik bölümünün orman vasfında olmadığının tespitine, orman kadastro komisyonu çalışmasının dava konusu taşınmaz yönünden iptaline, dava konusu taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1962 yılında yapılmış arazi kadastrosu, 2010 yılında yapılmış orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 3048 ada 1 parsel numaralı taşınmazın (A) ile gösterilen 427,48 m2"lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına10/12/2019 günü oy birliği ile karar verildi.