Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17052 Esas 2013/16882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrmisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrmisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz ititrazları bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiği hükmü getirilmiş olduğundan,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 24,30-TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacılar tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, davacılar tarafından fazla yatırılan 642,50-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00-TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalı idareden alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderilerine ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkarılarak yerine (Davacı tarafça karşılanan 1.949,45-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.